随着NBA新赛季的临近，联盟官方明确了裁判的执法标准。与其说球迷关心哨声的频率，倒不如关注到被广泛讨论的三种争议性动作是否会得到更为一致的处理：假摔、进攻球员在持球时使用非持球手推人，以及在扑防跳投中对射手落脚空间的侵犯。需要特别指出的是，球迷常说的“支肘”并不是指一碰就判违规，联盟真正意图整治的是那些借助非持球手暗中发力，将防守者强行推开的行为，从而为投篮或突破创造空间。
在9月29日，NBA裁判官网发布了2026-27赛季的“重点判罚项目”，明确指出非持球手的推人行为，以及掩护时的移动、无球对抗和直线突破的相关规范。紧接着，10月1日又推出了“重点关注领域”，其中针对假摔、跳投扑防的落脚空间，乃至比赛的管理做出了详细说明。到10月5日，联盟官网对这些细则进行了更为深入的阐释，用“重点判罚”和“重点关注”这两个词强调了判罚范围的清晰化，而并非规则的简单调整。
对于假摔的治理，虽能赢得球迷的支持，但却极为考验裁判的观察能力。NBA裁判培训主管蒙蒂·麦卡琴指出：“假摔不只是为了引诱裁判作出判罚，而是需要有第二个动作、具有戏剧性并且夸张。” 核心在于判断球员的反应是否与实际接触不符。官网也将“真实接触”与“虚构接触”进行了明确的区分。如果球员确实受到了非法对抗，简单的甩头并不构成假摔；但若明知并未遭到身体接触，仍然通过夸张动作来演绎受害，这正是联盟决心整治的恶习。这一条界限不仅保留了球员身体表达和自我保护的空间，也避免了“一刀切”式的不当执法。 球友
联盟的处罚机制也非常明晰：比赛中一旦裁判判定为假摔，相关球员将立即被罚技术犯规，对方球队获得一次罚球机会；若裁判在场上未能及时叫停，赛后联盟仍会进行审查，给予首次警告，随后的罚则则会逐级递增，情节严重者甚至可能面临停赛。然而，只要在场上已因假摔作警告，那么赛后就不会重复警告或加罚。这一双轨机制不仅强化了裁判的现场判断，也为明显的漏判提供了纠正的余地。
第二个聚焦对象是进攻球员的非持球手动作。联盟并不禁止持球者用这只手来确认防守者的位置，也允许持球者用手臂维持合法空间；但一旦其主动发力推人，或者将手臂完全伸直将防守者顶离原位，那就是一种非法行为。关键在于评判动作是否包含发力推开和造成位移，而非单纯的身体接触。而在10月3日的一场季前赛中，猛龙球员斯科蒂·巴恩斯就因非持球手推开防守者而被判罚，这一实例显示了关联规章明显已经在比赛当中得到落实。
此外，联盟也并未仅仅将整治转向持球球员，掩护动作同样成为裁判关注的热点之一。目前统计显示，在单场比赛中掩护的次数通常超过200次。若掩护者在站定后用双手将追防者向边线或中路推开，便为持球者或顺下的队友制造了额外的优势。若对这些动作的界限把握不准，严厉打击有可能导致比赛的割裂；但若只抓那些过分夸张的行为，则又可能让防守者处于不断受损的境地。 球友
最后一条界限则集中于跳投扑防和防守落脚空间的安全性。联盟求指挥官紧盯那些可能会对射手造成伤害的扑防举动，但同时也特别强调，若射手在空中察觉地面有危险，出于自我保护选择坐倒，这种行为本身并不构成假摔。这一补充十分务实，因为“打击假摔”与“保护落地”之间本质上存在矛盾：一旦裁判见到倒地便骤然认为是在演戏，反而会将受伤的风险转嫁给射手的脚踝；反之，若仅凭坐倒来判罚，进攻球员则容易借机制造罚球。
在高强度的对抗中，这三项判罚往往交织在同一个回合。持球球员可能隐蔽推人，防守者则可能夸张倒地；而过于侵略性的扑防同样会让射手选择借势跌坐。裁判需要在瞬间拆分因果关系：究竟是何方创造了非法接触，而后者的举动到底是合理自保、还是试图诱导判罚。NBA篮球运营主管詹姆斯·琼斯明确表示，希望能让高质量的进攻与强有力的防守在同一标准下正面交锋，而非放任那些钻空子者的投机行为。
对于这项新规则的推行，支持的理由非常直白：防守者必须享有合法的直线防守空间，射手同样需要安全着陆的权利，比赛绝不应奖励推人和假摔。然而外界的顾虑同样不无道理，因为在占据位置和推人的界限常常只隔一线，保护性坐倒和夸张表演的判别也非常依赖裁判的现场判断。 球友
